白忙一場消費券
白忙一場消費券
Jason2009/05/11
馬政府幾個月來不斷吹噓誇大消費券的效果，宣稱發放消費券可刺激消費，可使GDP增加0.66%，甚至1%，忽視了所謂的替代效應。很多人早已提出質疑，認為多數人民使用消費券去購買原本就需要買的東西，並把錢存下來，沒有增加額外的消費。
那如何證明「替代效應」存在呢？台灣傳統上有一個特殊的貨幣現象，就是過年前每日的通貨流通數會大幅增加，因為家家戶戶都會提出大量現金為春節的消費預作準備；即使今年景氣衰退，失業問題空前嚴重，亦不例外。所以只要將2009年過年前的中央銀行「通貨發行數」，和之前幾年做個比較，就可以知道消費券有沒有促進額外的消費。
- 相較於前三年，現金流量明顯減少：消費券於今年1/18發放，距離春節年假有五個工作日（1/19-1/23，不計算假日）。把這五天的央行每日發行通貨數，與2006-2008這三年春節前五個工作日的平均值做比較，合計竟然減少445億元！可見今年消費券的發放，讓人民降低了過年前現金提領的數量，年假中的許多消費，是用消費券來支付的。這就是替代效應。
- 相較於不景氣的2002、2003年，現金流量亦明顯減少：前述的比較結果，馬政府或許會辯稱2009年的景氣較差，所以年前的現金提領本來就會減少；為了驗證此一說法是否成立，可將2009年與2002、2003年做比較。那時台灣受到美國科技泡沫化的衝擊，經濟同樣不景氣。同樣以過年前5個工作天的通貨發行數做比較，可以發現今年比2002-2003年的平均值還是減少447億元！更何況現在的平均國民所得(GDP)比當時高出近30%，通貨發行數應該要比較高，不至於減少這麼多。這證明了通貨發行數下降的原因不是景氣衰退造成的，而是消費券的替代效應。
- 消費券迅速兌領：消費券在1/18當天，即發放了762億3,557萬6,400元，發放後多數民眾立即用來消費。雖然無法確知消費券在春節實際使用的數量，但從過年後（截至2/5為止）已有243億元的消費券回收，加上有許多商家收到消費券尚未兌換，可推估實際使用的金額應該與通貨發行減少數相去不遠。
4. 第一季民間消費衰退：儘管有消費券的發放，但今年首季營業稅收仍舊減少135億元，換算民間消費市場的銷售額，較去年減少2,700億元。因此，消費券不但沒有增加消費，也沒有預期的乘數效果。
Ps 劵消費完了 消費券短670萬 廖了以補足
唉唉 真是了粉大