國家機器永遠比個人可怕
國家機器永遠比個人可怕
ricebug 2008/12/19
阿扁再次無保釋放。不消說，老太爺嚷著說法官『不曉得怎麼判的』，可是他老人家也說不出哪裡不行（大家都是鄉民嘛），加上沒人要湊趣，老人家說了兩句就像洩氣的皮球一樣沒再繼續。
早上看水果，大概了解特偵組還是『輸』在同樣的地方：「理由」都不夠具體，沒有辦法建立起邏輯上的關聯。
最有意思的是所謂「恐嚇證人」，我在之前的文章裡才講過，扁並不可怕，因為他早就沒有正式權力可以去威脅證人；要說他有「影響力」，也許是有，可是這是主觀的（陳水扁想影響－對方因此被影響），這種內心想法，旁人是要怎麼從外觀上「具體認定」？何況，如果大多數人把扁『當賊看』，誰會怕一隻過街老鼠？
真正有力量的永遠是國家機器。扁辦發函給我，我看完可以丟到垃圾桶；檢察官發傳票給我，我不但不能丟進碎紙機，還不能不按時報到。哪邊比較具有威脅性的「強制力」，豈非不證自明。
而水果報另有一小段刊出檢察官的言論，更加顯現這種「威脅」：
──────庭訓精彩言論：
．檢察官越方如：
『機密，機密，多少罪惡假汝之名為之，特權，特權，多少罪惡假汝之名為之。』
『奧巴馬說，我不是白色，不是黑色，是愛的顏色，我們檢察官也不是藍色，也不是綠色，是正義的顏色。』＝＝＝＝＝＝
看到這段話，我立刻想到eoiss這篇文章的附註6：
──────
馬英九總統顯然是很有中心思想的，他的思想中心概念就是正義，君不見他那種溢於言表的憤怒嗎？那裝不出來的，那是他真的打從心理相信他自己是正義的，反對他的人都是錯誤的一方。他當選總統真是天佑寶島，阿門。（追記：身為相同背景的外省二代，筆者不會認為他渾身充滿邪惡的思想，他的思想可是無比正義，對他自己來說絕對不會出錯。）＝＝＝＝＝＝
還是一樣的用【這本書】的論點來講：檢察官不能在法庭上暗示自己是正義的，遑論明白說自己代表正義，這是不公平的行為。（P.169）
我們不需要檢察官代表正義。檢察官的「責任」是什麼，把日本電影《HERO》裡，久利生公平對花崗議員講的那整段話拿出來複習一遍就是了。我如果沒記錯，那段對白是說，檢方要作的只有找出證據，所有人都有權利知道事實真相，似乎沒有提到「正義」。
像越方如這樣大剌剌的說自己代表正義，我們也可以改寫她引用的另一段話：「正義、正義，多少濫權假汝之名為之」。蘇建和案，就是一堆自認為代表『正義』的執法人員濫權，真相沒有辦法釐清，被害者的公道無法得到伸張。將近三十年了，我們的檢調在人權的概念上有進步嗎？
後記：據說有人再次受到國家機器的恐嚇。這個消息目前還不見於媒體，也還有一些疑問，或許更會被當成微不足道的小事忽略掉。這裡姑且引用，比較看看一下：到底是陳水扁在電視前面聲嘶力竭比較需要擔心，還是調查員到你家翻箱倒櫃比較可怕？
另外，連藍到發亮，打扁不遺餘力的趙少康也突然宣稱要『無罪推定』、『重視人權』、『要求制度』，倒是頗為令人發噱。用最近流行的術語，是要跟藍營其他名嘴作『切割』嗎？